第 1 篇留言         留言者：HIGRACE　         Homepage

留言時間： 2010/8/14 下午 04:54:09

台灣真的需要哪麼多的工業區嗎?
到過彰濱的人都會有一個疑問.整個空曠的工業區10幾年下來進駐的廠商還不到1/4
那政府為何還不斷的開發新的工業區呢?
疑問: 彰濱工業區閒置土地那麼多，為何中科不設在彰濱??
答案:人的貪婪.背後的利益勾結吧?

第 2 篇留言         留言者：Erin　 

留言時間： 2010/8/14 下午 11:10:05

沒想到
高大哥也談起這個話題了...

我支持環保
雖然我玩股票
但這十年來
我從沒有買過台塑集團的任何一支股票
所以沒有必要支持台塑

但我覺得
在這個議題上
或許也該問問
台灣
能不能沒有石化業?
台灣
能不能沒有水泥業?


當年
王永慶要去福建海滄投資大煉油廠時
上自當年的總統李登輝
下自當時的民意
全國是一片挽留之聲
才有了今天的雲林麥寮六輕
如果現在不要了
那為什麼當初要留呢?


台灣人民的日常生活必需品裡
有多少是因為石化 才能製造出來的用品?
你我的生活裡
不知不覺中 用了多少的石化製品?
這些必需品
能不能100%的依賴進口?
如果可以
當初為什麼要留王永慶下來?
這中間牽扯到的
不要全部把它掛勾到政客利益上
還有很廣泛的...國家安全問題
包括...
能不能有足夠的安全存糧
能不能維持一定的產業自足
能不能維持社會安全?
沒有了整個台塑集團所提供出來的就業人口
台灣將面臨多少的失業家庭???
不要說就只是幾% GDP的問題
如果台灣以後變成了像菲律賓那樣
都得到國外去當廉價勞工時
怎麼辦?
不能只是因為自己的生活過得去
就不去考慮到別人要養一個家庭的工作需要


這是另一個思考的面向
但我好像很少 很少 很少看到有人往這個方向去思考


我常常覺得
台灣的媒體真的很恐怖
往往媒體片面的言論
就能夠主導一個議題
他們應該做的
應該是更多面向的報導
但很可惜的
並沒有


唉...
環保很重要
但經濟好像也不能不顧
這中間是取捨的問題
也是科技進步之後
人類的共業

第 3 篇留言         留言者：Erin　 

留言時間： 2010/8/14 下午 11:18:28

再聊聊一個例子

日本人
不愛養豬
因為他們認為
養豬是一件很製造污染的事
很不環保的事

所以
他們比較喜歡進口
比較喜歡吃台灣人養的豬

因為
既然不能不吃豬肉
那麼
就把污染留給台灣吧
(更何況，台灣的豬肉是大家公認的好吃啊，沒有腥味 XD)

可是
這污染
真的就只是台灣的事嗎?

如果是
那麼
紐西蘭南島上方的那個破洞
又干我們什麼事呢?

所以我才說
唉 這是共業
不是這裡 就是那裡
不是台灣 就是別的地方
可是
我們卻是每天都在享受高科技所帶來的便利性　>"<

第 4 篇留言         留言者：Erin　 

留言時間： 2010/8/14 下午 11:22:53

最後
我也這麼覺得

台灣的空屋率不高嗎?
為什麼建商每天每天
都不斷的在買地
不斷的蓋新房子呢?

為什麼
大家買房子
一定要買新蓋的 剛蓋好的
為什麼
考慮中古屋的人
永遠是比較少的一群 @@"

為什麼
阿Ki都快要沒有可以散步的空地了 >"<

第 5 篇留言         留言者：Kao　 

留言時間： 2010/8/14 下午 11:49:28

HIGRACE，
其實討論這些東西真的都有很多面象，
也許犧牲一片高美溼地可以養活幾千戶人家，那是好的。
也許多蓋幾個工業區、科學園區可以帶來更多的就業機會，那是好的。
也許政府的政策真的可以在這些地方落實並實現規劃時的計畫，那就是好的。

但無奈的是現在的政府並沒有這個能力，
現再是說的是一套作出來的卻又是另外一套，
那我們還能允許他們繼續做嗎？
我真的沒辦法接受。

第 6 篇留言         留言者：Kao　 

留言時間： 2010/8/15 上午 12:02:19

Erin，
這是一個大問題！
當工業革命開始以後這個問題似乎就停不下來了！
再加上鼓吹不斷消費的經濟論調推波助瀾，
這問題更是加速以我們無法控制的速度而來。

甚至到我們看見臭氧層的破洞漸大、北極冰帽融冰漸急！
我們還是不能將整個工業化的腳步停下來，
還是得靠著不斷的消費來維持全球的經濟成長。

我想也沒有那個國家的政府敢說就讓經濟往後退吧！
那需求就會減少，消耗的資源也就會減少 ....

最後的結局一定就是要弄到很難看，
然後人類才會罷手或是才會無能為力的停下來！
至於是什麼方式呢？也許我們是看不到了，
不過應該也不會太遠了吧！

第 7 篇留言         留言者：Erin　 

留言時間： 2010/8/15 上午 12:16:13

高大哥說的沒錯
政府能力的問題

台灣很可憐
又藍又綠的
常常是一個好的政策
換了個當家的
就不再執行
甚至把它給廢了
(不管哪邊都一樣 =.=)
或者是
明明是好的政策
但我偏要反對你
就只因為 當然要對立


所以我希望
媒體不要濫用自己的影響力
來誤導許許多多的人
讓台灣的藍藍綠綠
老是為了選票
而做了錯誤的決定

應該是
回歸到專業
該怎麼做對台灣才是最好的
就那麼做 =.=

第 8 篇留言         留言者：Erin　 

留言時間： 2010/8/15 上午 12:23:53

其實
我常常在想
這2年很夯的電動汽車話題

有了電動汽車
就不需要再去挖石油了
車子就不會再排放廢氣了
這樣就可以減少對地球的污染

???

一台電動汽車
要裝上幾千顆的電池
才能跑得動?
那電池...從哪裡來的???
然後
政府就得在很多地方設置充電站
好讓電動汽車可以充電(就像現在的加油站一樣)
那...電又是從哪裡來的???

這樣
真的環保了嗎
真的就對地球沒有污染了嗎?

回到製造的最源頭
似乎...還是污染吧

只是
是石油比較污染
還是用電比較污染 (唉)

第 9 篇留言         留言者：Erin　 

留言時間： 2010/8/15 上午 12:31:12

又其實
先撇開環保與經濟該怎麼取捨的問題

光一個雷曼兄弟
就可以弄垮全世界的經濟
演變成一個大的金融風暴
台灣必須還得發放消費券來刺激消費
這真的是很不可思議的一件事 @@"

怎麼會
昨天這個世界還好好的
今天就整個變了樣
突然都窮了起來
到處失業 到處關工廠呢
好恐怖 >"<

第 10 篇留言         留言者：Kao　 

留言時間： 2010/8/16 下午 11:26:25

Erin,
對於現在的政府，
我是覺得誰執政都沒有救，
我是覺得所有的公務員根本都是吃大鍋飯，
政策再好，執行起來就是零零落落，
現在的公務員不能裁員、不能減薪、不能減少福利 ...
所以只要成為公務人員不用努力也不會怎樣，
終身有薪水可領，何必太認真！

然後有二種產業我一直很不解！電動車和生質能源。
發展電動車，如果大家不怕死來蓋核電廠發電供給電動車那就OK，
不然還不是要燃油然媒來發電，然後經過輸送、轉換，
一在的損耗，說這樣有環保到實在要來算一算 ....
生質能源依靠植物將太陽能轉換為植物本身的澱粉或其他可供提煉的物質，
那為什麼不直接來研究如何依靠太陽能直接發電較實在，
還要種植生質植物排擠已顯不足的食物作物。

至於世界經濟這個泡沫應該只是何時破，
從哪裡開始破的問題而已吧！
(我覺得這個問題比溫室效應更迫切也應該會更早到來)

第 11 篇留言         留言者：咕咕咕　    

留言時間： 2010/12/15 下午 12:28:31

這在我家附近耶！都不知道平常的工業區和稻田竟然可以這麼漂亮。我很喜歡稻田，但是現在也好多田地都蓋廠房和透
天住宅了！這裡種出來的農作物到底有沒有被汙染我也早就懷疑過了！近幾年來新的透天住宅越蓋越多，移入這裡的人
口也越來越多，好懷念可以在馬路中央騎腳踏車，時代的變遷也只能面對了！

第 12 篇留言         留言者：Kao　    

留言時間： 2010/12/15 下午 10:54:44

咕咕咕，
好像住比較鄉下的朋友都會有這樣的記憶！
小時候恬靜的家園好像隨著時間一去不復返了...

第 13 篇留言         留言者：西瓜承　    

留言時間： 2011/9/13 上午 03:48:11

在下仁武人,看版大這篇也是有頗深的感受,
仁武自我有印象以來就是看著大煙囪一直冒著白煙的景象,
久而久之也習慣了,
但我會擔心家裡老人家這樣長期下來身體會不會不好之類的,
我不知道石化工業多重要或是其它的利益,
但對一個小鄉民而言,
最重要的也只是平平安安的過一輩子罷了...
以上淺見

第 14 篇留言         留言者：Kao　 

留言時間： 2011/9/13 下午 09:15:27

西瓜承，
真高興你們能看到！
幾十年來犧牲環境換來的大家應該更珍惜，
但對你們這樣的當地居民似乎就不公平了些！